YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21518
KARAR NO : 2015/22967
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk Y.. K.. müdafiinin, süre tutum dilekçesinin başlığında, suça sürüklenen çocuğun adının hatalı yazılması, mahkeme adı, dosya esas numarası ve karar tarihinin doğru yazılması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
1-Suça sürüklenen çocuklar E.. B.. ve Y.. K.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak ve suça sürüklenen çocuk Y.. Y.. hakkında da hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 151/1.maddesinde düzenlenen seçimlik cezalardan hapis tercih edildiğinden bu cezanın aynı Kanun’un 50/2.maddesi uyarınca para cezasına çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de geçmişte hapis cezasıyla mahkumiyetleri bulunmayan suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 18 yaşından küçük olduklarından aynı Kanun’un 50/3.maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezalarının maddede yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunlu olduğundan tebliğnamedeki bu yöndeki eleştiriye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106. maddesinin 4.fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair kısımların hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk Y.. Y.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği tüm fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, sadece hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106. maddesinin 4.fıkrası uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 52/4.maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.