YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21591
KARAR NO : 2015/12646
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/243645
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2010/1039 (E) ve 2013/139 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk D.. Ö.. hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk H.. İ.. hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk D.. Ö.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk H.. İ.. hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken Çocuk Koruma Kanunu’nun 5.maddesinde düzenlenen danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş olması nedeniyle, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Yararları birbirine uygun olmayan suça sürüklenen çocuklara aynı müdafinin görevlendirilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 152/2.maddesine aykırı davranılması,
2-İlçe emniyet müdürlüğünün üst yazısında suça sürüklenen çocukların olay yerinde bulunan parmak izlerinin tespit edildiğinin belirtilmesine rağmen buna ilişkin ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmekle, bu eksiklik giderilmeden karar verilmesi,

3-Soruşturma aşamasında dinlenen olayın tek görgü tanığı R.. S.. dinlenmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
4-Suça sürüklenen çocuk H.. İ.. hakkında Çocuk Koruma Kanunu’nun 5.maddesinde düzenlenen danışmanlık tedbirinin, 5237 sayılı TCK’nın 31.maddesinin 1.ve 2.fıkrasında belirtilen ceza sorumluluğu bulunmayan çocuklar hakkında, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanacağı gözetilmeden sanıklar hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilerek Çocuk Koruma Kanunun 11.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.