YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21713
KARAR NO : 2014/16531
KARAR TARİHİ : 11.06.2014
Muhtelif suçlardan … Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarihli ve 2008/662 değişik iş sayılı kararı ile 11 yıl 12 ay hapis cezalarına hükümlü …’in cezasının infazı sırasında Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2009/114 değişik iş sayılı kararı ile şartla tahliye edilmesini müteakip, bihakkın tahliye tarihi dolmadan 15/10/2009 tarihinde yeni bir suç işlemiş olması dolayısıyla şartla salıverme kararının geri alınmasına yönelik Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin reddine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2013 tarihli ve 2013/454 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın keza reddine ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/201 değişik iş sayılı karar aleyhine… Bakanlığınca verilen 08/04/2014 gün ve 2014-7043/25108 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2014 gün ve 2014/147857 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; bihakkın tahliye tarihi 13/01/2016 olan hükümlünün,… Asliye Ceza Mahkemesinin 01/07/2009 tarihli ve 2009/114 değişik iş sayılı kararı ile 07/07/2009 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesini müteakip bihakkın tahliye tarihi dolmadan 15/10/2009 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle… Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarih ve 2009/1430-1267 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûm edildiği, kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/09/2013 tarih ve 2012/17037 esas, 2013/25222 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi dolayısıyla, sanığın şartla tahliye olduğu içtimaya dahil ilamlardan en ağır cezayı… Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/15-a. maddesi uyarınca, şartla tahliye kararının geri alınmasına koşullu salıvermeye esas teşkil eden hükmü veren mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Koşullu salıverilme kararının geri alınmasını düzenleyen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107.maddesinin 15.fıkra (a) bendinde, “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından” karar verileceği şeklindeki düzenlemeden, koşullu salıverilme kararının geri alınması yetkisinin ilk hükmü veren mahkemeye ait olduğunun anlaşılması gerektiği, içtima edilen cezalardan en ağırına hükmedeni…Asliye Ceza Mahkemesince bu konuda karar verilmesi zorunluluğu dikkate alınarak, itirazın kabulü yerine anılan hükme yanlış anlam verilerek itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,….Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 10.12.2013 gün ve 2013/201 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin merciince yerine getirilmesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.