YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21716
KARAR NO : 2014/18120
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522, 523 ve 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2004 tarihli ve 2003/1238 esas, 2004/365 sayılı kararı müteakip, sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/2-son, 522 ve 62. uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarihli ve 2006/337 esas, 2008/128 sayılı karar aleyhine … Bakanlığınca verilen 16/04/2014 gün ve 2014/7674/26655 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2014 gün ve 2014/146902 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanık …’ın, suç tarihinde müşteki Metin Yıldız’a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan, … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/08/2013 tarihli ve 2003/13495 soruşturma, 2003/2223 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, … Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2004 tarihli ve 2003/1238 esas, 2004/365 sayılı kararı ile sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522, 523 ve 59. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında, sanığın aynı eylemi sebebiyle … Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2003 tarihli ve 2003/19368 soruşturma, 2003/3045 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yasa yoluna, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı başvurulabilmesi mümkün olup, …Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu edilen 22.04.2008 gün ve 2006/337, 2008/128 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 18.09.2013 gün ve 2011/10624, 2013/17697 sayılı ilamı ile kanun yararına bozma istemine konu edilen eylem yönünden kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesiyle kesinleştiği belirlenmekle, bu aşamada 5271 sayılı CMK.nun 308.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, yerel mahkeme hükmü kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilemeyeceğinden,…Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2008 gün ve 2006/337, 2008/128 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, hükümlü hakkında yakınan …’a karşı hırsızlık eyleminden dolayı açılan mükerrrer dava yönünden, itiraz yasa yoluna başvurulması hususunun değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekeceğinden, bu doğrultuda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın …Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.