YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21777
KARAR NO : 2015/11875
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/251700
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2010/284 (E) ve 2013/336 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar Emin ve Aydın hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’ a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen Fırat hakkında hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar Emin ve Aydın hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen Kudret hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, suça sürüklenen Fırat hakkında ise mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.