YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22117
KARAR NO : 2016/6395
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’in hükümden sonra 10.07.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık … hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; sanıkların kömür çıkarttığının tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hâli ile TCK’nın 141/1, 35 maddelerinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5995 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu’nda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin suç olarak düzenlenmemesi nedeniyle, sanık … hakkında hırsızlık suçundan CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince beraat, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12/5. maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … açısından diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.