YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22360
KARAR NO : 2014/16817
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
17. 02. 2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup bu hükmün 09.03.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun denetim süresi geçmeden 09.08.2011 tarihinde infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya koyma ve iftira suçlarını işlediği ve bu suçlardan verilen mahkumiyetlerin 11.11.2011 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin yakınana ait sokakta kapıları kilitlenmek suretiyle parkedilen aracın muhkem nitelikteki kapı ve camlarına zarar vermek suretiyle hırsızlık yapma şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 61,522, 2253 sayılı Yasanın 12/2 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b,151/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, (2 yıl 5 ay durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 18.03.2005 günü ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.