YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22629
KARAR NO : 2014/17882
KARAR TARİHİ : 24.06.2014

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın her iki suçtan mahkumiyetine dair, … Sulh Ceza Mahkemesince verilen 23.07.2009 gün ve 2008/310 – 2009/247 sayılı hükmün Dairemizin 29/04/2014 gün ve 2013/23662 – 2014/11346 sayılı tehdit suçundan verilen hükmün düzeltilerek onanması, hakaret suçundan verilen hükmün ise bozulmasına dair ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2014 gün ve 4-2009/276280 sayılı yazısı ile özetle, tehdit suçundan para cezası verilmesi nedeniyle artık tekerrür hükmünün uygulanamayacağı; hakaret suçunda ise, sanığın eyleminin din hürriyetini ihlal edici nitelikte olması nedeniyle TCK’nın 125/3-c maddesi kapsamında bulunduğu ve tekerrür uygulamasına ilişkin hatanın ise düzeltilebilecek nitelikte olduğu belirtilerek İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,
Dosya incelerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına yönelik Dairemiz ilamının kaldırılarak, tehdit suçundan verilen kararın onanmasına ve hakaret suçundan verilen kararın ise tekerrür uygulamasındaki hatadan dolayı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
Dairemizin 29/04/2014 gün ve 2013/23662 – 2014/11346 sayılı düzeltilerek onama ve bozma ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
1-Tehdit suçuna yönelik itirazın incelenmesinde,
TCK’nın 58. maddesinin yalnızca hapis cezası ile mahkumiyet halinde uygulanabilmesi ve tehdit suçundan verilen hapis cezası paraya çevrilmiş olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hakaret suçuna yönelik itirazın incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen hakaret eyleminin TCK’nın 125/3-c maddesi kapsamında kaldığına ilişkin gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2007 gün ve 2006/563-2007/54 sayılı ilamında tehdit ve hakaret suçlarından verilmiş olan iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, bunlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki hakaret suçundan verilen ve 7 ay hapis cezası içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.