YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23082
KARAR NO : 2016/1131
KARAR TARİHİ : 25.01.2016
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren … Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 tarih, 2007/502 2008/250 E.K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği gibi, tekerrüre esas alınan ….Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 tarih ve 2008/344 2010/612 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerekirken ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında …. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 tarih, 2007/502 2008/250 E.K sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın …. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 tarih ve 2008/344 2010/612 sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK’nın 125/1 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay 22 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, karakolda müştekiye aracın camının kırılması nedeniyle oluşan zararı gidermeyi teklif ettiğini ancak müştekinin bunu kabul etmediğini beyan ettiği görülmekle, belirtilen hususun soruşturma aşamasında müştekiye sorulmaması ve müştekinin de duruşmaya katılmamış olması karşısında, aracın camının kırılması nedeniyle oluşan zarar miktarı tespit edilip zararı gidermesi için sanığa imkan tanınarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren … Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2008 tarih, 2007/502 2008/250 E.K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmediği gibi, tekerrüre esas alınan …. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.06.2010 tarih ve 2008/344 2010/612 sayılı ilamındaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde TCK’nın 58. maddesinin uygulanması sırasında 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.