YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23640
KARAR NO : 2016/2859
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Katılanın evine, 12 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş olan … ile birlikte giren suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3-Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suçtan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 53/1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilerek aynı Kanun’un 53/4. maddesine aykırı davranılması,
5-5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.