YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24531
KARAR NO : 2016/8799
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar …. ve …müdafii, şikayetçi Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili, şikayetçi Tarım Kredi Kooperatifleri Bölge Müdürlüğü vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Şikayetçi …….. ……… Kooperatifleri Bölge Birliği vekilinin sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin usulüne uygun olarak tebliğ edilen, duruşma gün ve saatini bildirir tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’nın 237. ve 238. maddeleri gereğince şikayetçi kurum adına davaya katılma talebinde bulunmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar … ve … müdafiinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.01.2015 tarihinde temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Şikayetçi ……. …….. ……….. Bakanlığı vekilinin sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek 2/son maddesi gereğince ilgili bakanlıkların, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunabileceklerinin belirtildiği anlaşılmakla; bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyip davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
4- O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar … ve … hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile …….. ……. .. ……… Bakanlığı vekilinin sanıklar … ve … hakkında görevi ihmal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun Ek 2/son maddesi gereğince, sanıklar … ve … hakkında görevi ihmal suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen ve duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılan ……. ……. .. …….. Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyduğundan, aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca sanıklar … ve … hakkında görevi ihmal suçu yönünden davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.