YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24624
KARAR NO : 2014/23883
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ile … hakkında konut dokunulmazılğını bozma suçlarından ve sanık … hakkında suç eşyasının satın alınmas veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar … ile … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar … ile … hakkında yakınan …’e karşı hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde bu suçla ilgili karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar … ile …’nun 18.07.2013 tarihinde kuşku üzerine … sokak üzerindeki ormanlık alan içinde yakalanmaları sırasında yanlarında elde edilen sayaçları, yakınanların henüz bir başvurusu olmadan çaldıklarını ikrar ederek çaldıkları yerleri gösterdikleri

fakat hangi sayacın hangi yakınana ait olduğunun tam olarak belirlenmediğinin anlaşılması karşısında; yakalanma sırasında sanıklarda elde edilen sayaçların hangi yakınanlara ait olduğu tespit edilerek, suça konu sayaçların yakınanlara iade edilip sonucuna göre tam ve sağlam iade yapılan yakınanlara yönelik eylemler yönünden, sanıklar hakkında atılı hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 168/1. madesinin uygulanması gerektiği gözetilip, sayaçları eksik veya bozuk olarak iade edilen yakınanlar yönünden ise kısmı iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda yakınanlardan muvafakatları olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık … hakkında yakınan …’e ve yakınan …’ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1/a-b-c-d-e maddelerinin hükümlerde iki kez uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.