YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24910
KARAR NO : 2014/19493
KARAR TARİHİ : 09.07.2014
Hırsızlık suçlarından sanık …’ın cezalarının 3 yıl 30 ay 70 gün olarak içtima edilmesine ilişkin … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/543 değişik iş sayılı kararının infazı sırasında sanık tarafından, … Devlet Güvenlik Mahkemesinin 21/10/1999 tarihli ve 1998/108 esas, 1999/128 karar sayılı dosyasında 23/06/1999 ve 21/10/1999 tarihleri arasında tutuklu kaldığı sürenin, halen infaz edilmekte olan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/543 değişik iş sayılı içtima kararındaki cezasından mahsup edilmesi talebinin kabulüne dair … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2014/19 değişik iş sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2014/400 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26.05.2014 gün ve 2014/10473/35945 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2014 gün ve 2014/201590 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği … Devlet Güvenlik Mahkemesinin 21/10/1999 tarihli ve 1998/108 esas, 1999/128 sayılı kararının 02/11/1999 tarihinde kesinleştiği, hâlen infaz edilmekte olan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/543 değişik iş sayılı içtima kararında yer alan ilamlardan, … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2006 tarihli ve 2006/46 esas, 2006/180 sayılı kararma konu üç müştekiye yönelik hırsızlık suçlarının suç tarihlerinin 06/01/2003, 06/01/2003,21/01/2003 tarihleri olduğu, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarihli ve 2007/220 esas, 2008/134 sayılı kararma konu hırsızlık suçunun suç tarihinin ise 22/07/2006 tarihi olduğu, bu hâliyle tutuklu kalman ve mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş bir suçun bulunduğu, mahsup koşulların oluşmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5237 sayılı Yasanın 63. maddesinde, hükmün kesinleşmesinden önce gerçekleşen ve kişisel özgürlüğün sınırlanması sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş sürelerin hükmolunan hapis cezasından indirileceği öngörülmüş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2006 gün, 2006/1-4, 2006/7 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önemli olan husus, mahsuba konu infaz edilmekte olan mahkumiyete ait suçun, tutuklu kalınan suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesidir. Bu şekilde, sanığın daha önce tutuklu kaldığı süreye güvenerek yeni bir suç işlemesine engel olunması amaçlanmaktadır.
Somut olayda, … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2013 gün ve 2013/543 D.İş sayılı içtima kararına konu 27.04.2006 ve 13.03.2008 tarihli hükümlerin infazı sırasında, … DGM’ye ait 1998/108 Esas, 1999/128 Karar sayılı, 02.11.1999 tarihinde kesinleşen hükme konu suçtan dolayı tutuklu kaldığı sürenin mahsubu talep edilmiş olmakla, tutuklu kalınan suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra infaz edilmekte olan hükümlere konu suçların 06.01.2003, 22.07.2006 tarihlerinde işlendiği belirlenmekle, mahsup koşulları oluşmadığından, itiraz merciince … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2014 gün ve 2014/19 D.İş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (…) 2.Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 20.03.2014 gün ve 2014/400 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (a) bendi uyarınca, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.