YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25003
KARAR NO : 2014/26299
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasına göre, uyarlama yargılamasında, duruşma yapılarak veya evrak üzerinde inceleme sonucunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği, kanun yolu başvurusu yaparken mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı, hükümlü …’ün yokluğunda verilen 12/12/2012 tarihli ek karara yönelik 03/01/2013 tarihli itirazı üzerine … 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/01/2013 tarihli, 2013/128 Değişik iş sayılı itirazın kabulü kararı ile bu karar nedeniyle mahkemesince dosya yeniden ele alınarak yapılan duruşma sonu verilmiş olan 25/04/2013 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, … 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/12/2012 tarihli kararına yönelik 03/01/2013 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Uyap üzerinden yapılan incelemede, sanığın karar verildikten sonra 02/07/2013 – 02/10/2013 tarihleri arasında başka suçtan … Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, yargılama sırasında cezaevinde olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.