YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26104
KARAR NO : 2014/21697
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması halinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçu uzlaşmaya tabi olmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanık hakkında katılan …’a karşı mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 Sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında mağdur …’e karşı mala zarar verme suçundan verilen hüküm yönünden, aynı eylem nedeniyle sanıklar …, … ve … hakkında…Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/215 esas sayılı dosyasının 17.04.2007 tarihli duruşmasında mağdurun sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 73/5. maddesinde “iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetten vazgeçmenin diğer suç ortaklarını da kapsayacağının” düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.