YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26402
KARAR NO : 2016/8811
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Somut olayda, sanık …’nun yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, yargılama aşamasında mahkemeye bildirdiği ve bilinen son adresine tebliğe çıkartılmadan, doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ olunduğu gibi, tebliğ tarihinde de sanık …’nun ……… E Tip Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenlerle sanığa 17/01/2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; halihazırda …….. 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa gerekçeli hüküm usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, temyiz incelenmesi yapılması için Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.