YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27133
KARAR NO : 2016/8154
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Jandarma görevlilerine gelen ihbar üzerine sanığın takibe alındığı, … marketten aldığı raid marka sineksavar ilaçları, marketin önündeki aracının bagajına yerleştirirken kolluk görevlilerinin yanına yaklaşması üzerine suça konu eşyaları aracın alt kısmına attığı, sanığın bu şekilde yakalanıp suç eşyalarının da ele geçirilmesi karşısında; Diasa marketten hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden ,tamamlanmış suç kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilerek, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar alması halinde ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebilecek ölçüde düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, somut olayda sanığın… marketten 3 adet raid marka sineksavar ilacı aldığı,marketten parasını ödemeden çıktığı sırada takip eden kolluk görevlilerince yakalandığı sırada korkudan yere fırlattığı, aracın altına doğru ittigi, ayrıca araç içerisinde yapılan aramada Şok market torbası içinde marketten aldığı 6 adet Tobleron marka çikolatanın ele geçirildiği, yapılan araştırma sonucu yapılan sayımda Şok marketten çalındığının tespit edildiği olayda, sanık hakkında uygulanma koşulları oluştuğu halde TCK’nın 145. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.