YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27487
KARAR NO : 2016/9181
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Onaysız fotokopiden oluşan ve hükme esas alınan ekspertiz raporunun aslı ya da onaylı sureti dosya içerisinde bulundurulmadan, 5271 sayılı CMK’nın 169/2 ve 219. maddelerine aykırı davranılması,,
2-Katılan banka vekilinin karar duruşmasından önce verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3-CMK’nın 67/5. maddesindeki “Bilirkişi incelemeleri tamamlandığında, yeni bilirkişi incelemesi yapılması veya itirazların bildirilmesi için istemde bulunabilmelerini sağlamak üzere Cumhuriyet savcısına, katılana, vekiline, şüpheliye veya sanığa, müdafiine veya kanunî temsilciye süre verilir. Bu kişilerin istemleri reddedildiğinde, üç gün içinde bu hususta gerekçeli bir karar verilir.” şeklindeki yasal düzenleme karşısında, katılan veya vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.