YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27777
KARAR NO : 2016/7557
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24/06/2009 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15/09/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 09/02/2010 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 141/1 ve 143/1. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 15 gün hapis cezasının, aynı Kanun’un 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirilmesi sırasında 9 ay 11 gün hapis cezası yerine 9 ay 23 gün, yine 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 7 ay 24 gün yerine, 8 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilip, 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle sonuç olarak 4.680 TL yerine, 4.880 TL şeklinde fazla ceza tayin edilmiş ise de;
Müştekinin aşamalardaki ifadesi ve tüm dosya kapsamına göre, olay gecesi motosikletini halı saha civarına park eden müştekinin beş dakika sonra döndüğünde motosikletinin çalındığını anlaması ve o civarda çöp toplayan şahıslardan sorduğunda, dört çocuğun kırmızı renkli motosikleti ellerinde sürükleyerek ırmak kenarından ana yola doğru gittiklerini öğrenmesi üzerine, koşarak gittiğinde dört gencin motosikletini çalıştırmaya uğraştıklarını gördüğü, bu şahısların kendisini görünce motosikleti bırakıp kaçmaya başladıkları, müştekinin de motosikletini çalıştırarak peşlerine düştüğü ve …ile … isimli şahısları yakaladığı, bu şahısların verdiği ifade üzerine de daha sonra kolluk kuvvetlerince Kerim ve sanık …’nin yakalandığı olayda;
Sanığın park halinde bulunan motosikleti sürükleyip götürerek çalması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, yine suç anından itibaren kesintisiz bir takibin bulunmadığı ve sanığın yanındaki diğer şahıslarla birlikte yakalanacağını anladığı anda motosikleti bırakarak kaçması nedeniyle hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve sanığın tekrar suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, yapılan uygulama sonucuna göre 10 gün fazla hapis (ve sonuçta 200 TL fazla adli para) cezası tayini ise sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.