YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28519
KARAR NO : 2014/20482
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

Sanık hakkında hırsızlık suçundan, …Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2013 gün ve 2013/132 Esas, 2013/217 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.’nun 142/1-b, 143, 168/1, 62. maddeleri uyarınca kurulan ve temyiz edilmeden kesinleşen hükümde, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle TCK.nun 168/1.maddesi uyarınca yapılan indirimin, anılan maddenin 2.fıkrasındaki üst sınırından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle 21.03.2014 tarihinde kanun yararına bozma isteminde bulunulması üzerine, dairemizce yapılan inceleme sonunda, 28.05.2014 gün ve 2014/17244-14892 sayılı ilam ile kanun yararına bozma isteminin kabulüne ve hükmün 5271 sayılı Yasanın 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 168/1.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmasına ve sanığın sonuç olarak 11 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2014 gün ve 2014/98584 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin 3.fıkrası uyarınca incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkındaki sonuç hapis cezasının 10 ay 27 gün olması gerektiğine dair görüşe katılınmamakla birlikte ceza hesabında hata yapıldığına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 28.05.2014 gün ve 2014/17244-14892 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, …Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 18.04.2013 gün ve 2013/132, 2013/217 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-
Sanık hakkında hırsızlık suçundan, TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasında, aynı yasanın 143/1.maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre ¼ oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 168/1.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirimle hapis cezasının 12 ay 15 güne indirilmesine, TCK.nun 62.maddesi uyarınca mahkemenin takdirine göre 1/8 oranında indirim yapılarak sanığın 10 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.