YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/29586
KARAR NO : 2014/23506
KARAR TARİHİ : 15.10.2014
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair …liye Ceza Mahkemesinin 28/09/2009 tarihli ve 2008/284 esas, 2009/794 sayılı kararından sonrasında, 05/07/2012 tarihli 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun kapsamında uyarlama davasında eylemin karşılıksız yararlanma kapsamında da bulunmaması gerekçesi ile sanığın beraatine dair …liye Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli ve 2012/1284 esas, 2012/1408 sayılı kararını vaki itirazın keza reddine ilişkin . Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2014 tarihli ve 2014/471 değişik işsayılı karar aleyhine Yüksek Bakanlığınca verilen 07.07.2014 gün ve 13890/46785 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2014 gün ve 2014/264494 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
…liye Ceza Mahkemesinin 24/12/2012 tarihli kararı ile, sanığın müsnet suçu işlediğinin sabit olmamasından bahisle beraat kararı verilmiş ise de; anılan mahkemenin daha önce verilen mahkumiyet kararından sonra dosyayı yeniden ele alarak uyarlama davası yapmasının dayanağını 6352 sayılı yasa değişikliğinin oluşturduğu ve bu değişikliğe göre de, sanığın suça konu kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin uyarlama davasında tartışarak şayet sanık tarafından yapılmış bir ödeme var ise düşme kararı verilmesi gerekirken yasa hükmü dışında bir gerekçe ile dosya hakkında beraat kararı verilmesine yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun, 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca, tebliğname tarihine göre karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.