YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32496
KARAR NO : 2015/11906
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/290191
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : (İlk Karar 10/01/2012 – İkinci Karar 07/09/2012)
NUMARASI : 2012/339 (E) ve 2012/359 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 10.01.2012 tarihli, 2010/239-2012/11 Esas – Karar sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan 10.01.2012 tarihinde verilen, 239-11 sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılan sanık hakkındaki temel cezanın tayin olunduğu uygulama maddesinin hüküm fıkrasında 203/1. maddesi yerine, 142/1-f olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilebilir sonuca etkili olmayan yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 07.09.2012 gün, 2012/339-359 Esas – Karar sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.