YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/32673
KARAR NO : 2015/2615
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/110843
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2014
NUMARASI : 2013/800 (E) ve 2014/55 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması, kabul edilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkındaki hükmün, açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. “Kasten yeni suç işlemek” ten ise, denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması ve hükmün kesinleşmesi gerektiği anlaşılmalıdır.
Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 02/04/2009 tarihli kararla, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 26/05/2009 tarihinde kesinleşmiştir. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2013 tarihli yazısı ile suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuşsa da ihbara esas olan Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında, suça sürüklenen çocuk hakkında, 22/11/2012 gün ve 2010/624 esas, 2012/1523 karar sayılı kararla, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği UYAP sorgulamasında dosyanın hala Yargıtay’da olduğu ve mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında CMK’nın 231/11. maddesindeki koşulların oluşmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.