YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3296
KARAR NO : 2015/10814
KARAR TARİHİ : 26.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/277905
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2012
NUMARASI : 2012/44 (E) ve 2012/232 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, hırsızlık suçuna konu samsung marka .. IMEI numaralı Cep telefonunu börek satarak para kazandığı Tarlabaşı semtinde seyyar telefon satıcılığı yapan Cafer isimli şahıstan 50 TL karşılığında satın aldığını savunması karşısında, öncelikle Cafer ismindeki kişinin açık kimliği ve adresi, iletişim bilgileri sanıktan sorulup gerekirse kolluk marifeti ile araştırılarak, Cafer isimli kişinin tespiti halinde bu kişi tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın aşamalarda değişen ve başka kanıtlar ile doğrulanmayan ve gelen cep telefonu iletişim tespit tutanakları ve HTS raporları ile hayatın olağan akışına göre uyum içinde olmayan savunmalarına itibar edilerek eksik inceleme ve soruştuma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.