YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/33519
KARAR NO : 2017/4341
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, müştekilerin bebek arabasının içinde taşıdıkları çantayı, alışveriş merkezinde çalmaya teşebbüs etmesine göre eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğunda kuşku bulunmayan olayda, gerekçeli karar başlığında gösterilen suç adına, gerekçe bölümünde suçun anlatılış biçimine ve belirlenen temel hapis cezasının süresine göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulduğu kabul edilmiş, buna rağmen hüküm fıkrasında uygulanan kanun maddesinin “142/1-b” yerine “142/2-b” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/05/2013 tarihli ve 2013/64991 soruşturma sayılı yazısı gereğince yapılan araştırma üzerine düzenlenen İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü’nün 10/06/2013 tarihli ve 102704 sayılı yazısında, …’a ait kimlik bilgilerini kullanan kişinin gerçekte … olduğu, …’ya ait kimlik bilgilerini kullanan kişinin gerçek kimlik bilgilerinin araştırıldığının bildirilmesi karşısında, sanıklar … ve …’nın gerçek kimliklerinin araştırılması, bu araştırmalar neticesinde suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesinin “142/1-b” yerine “142/2-b” olarak yazılması,
b- Sanıklar … ve …’nın, adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyet kararlarının tekerrüre esas olmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.