YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3408
KARAR NO : 2014/7774
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan yakalanan sanığın kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış, katılan …’e ait kimlik bilgilerinin bulunduğu sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdan fotokopisini ibraz ederek katılan hakkında atılı suçlardan dava açılmasına ve katılanın sanık tarafından bildirilen ve katılana ait olmayan adreste bulunamaması nedeniyle de hakkında yakalama kararı çıkartılarak bir gün gözaltına alınmasına neden olması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 267/4. maddesi delaletiyle aynı Yasa’nın 109/1. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 267/2. maddesinde öngörülen düzenlemenin, iftira suçunda ilgili kişiye yüklenen eylemin maddi eser ve delillerine ilişkin olduğu ve sanığın atılı suçlardan yakalandığında kendisine ait fotoğraf yapıştırılmış katılana ait kimlik bilgilerinin bulunduğu sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdan fotokopisini ibraz etmesinin aynı Yasa’nın 268. maddesinde tanımlanan suçun maddi öğesini oluşturduğu gözetilmeden, hükmolunan cezanın TCK’nın 267/2. maddesi uyarınca artırılması sonucu fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; iftira suçundan hükmolunan cezadan TCK’nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılmasına ilişkin (C) bendinin (b) alt bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve iftira suçundan sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.