YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34953
KARAR NO : 2014/30430
KARAR TARİHİ : 17.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 14.03.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiştir.
1-Katılan vekilinin, sanık hakkında 12.11.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
14.03.2012 tarihli kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmeyip mahkemece dosyanın tekrar ele alınarak verilen 12.11.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin konusu olmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafinin 14.03.2012 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesindeki elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 14/03/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.