YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35311
KARAR NO : 2017/6513
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar … hakında tayin edilen hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarından, sanık … ve … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-10.08.2009 tarihli duruşmada müşteki …, tüm zararının Haziran ayında karşılandığını belirtmesi ve iddianamenin 13.07.2009 tarihinde düzenlenmesi karşısında; soruşturma aşamasında zararı gideren sanıklar hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-İddianamede sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.