YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/35360
KARAR NO : 2017/7467
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan … hakkında, müşteki …’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan …’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı ve katılan … A.Ş. vekilinin temyiz isteminin tüm sanıklar hakkında katılan … A.Ş.’ye yönelik hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu, katılan … A.Ş. vekilinin sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine dair temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar …, … ve … hakkında, katılan … A.Ş.’ye yönelik 28.02.2011 tarihli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin, sanık … hakkında katılan … A.Ş.’ye yönelik 21.01.2012 ve 10.02.2012 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık … hakkında katılan … A.Ş.’ye yönelik 10.02.2012 tarihli suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmünün ve sanıklar … ile … hakkında, müşteki …’a yönelik 21.01.2012 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile katılan … A.Ş.’ye yönelik 21.01.2012 tarihli hırsızlık suçundan ve katılan …’ya yönelik 10.02.2012 tarihli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri süreler, aynı Kanun’un 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar Aydın ve Şenay hakkında katılan … A.Ş.’ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları yerine 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanık …’ın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2008 tarih ve 2008/7 Esas-2008/89 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2010 tarih ve 2007/962 Esas-2009/398 Karar sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklardan … hakkında kurulan hükümlerde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/348 Esas 2008/618 Karar sayılı ilamındaki esas numarasının 2005/248 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, 24.04.2012 tarihli iddianame ile dosyada delil olarak saklanması talep edilen adli emanetin 2011/1845 sırasında kayıtlı CD hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanıklar …’ın katılan …’ya ait aracı çaldıktan sonra başka bir mahalde, kablo hırsızlığı ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinden katılana ait suça konu araç ile birlikte kaçmaya çalıştıklarının ve bir müddet sonra aracı terk ederek yaya olarak kaçmaya başlamalarının ardından kaçtıkları yönde bulunan gizlendikleri kulübe içerisinde kolluk görevlilerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında, katılan …’ya yönelik 10.02.2012 tarihli hırsızlık eylemi tamamlandığından tebliğnamedeki katılan …’ya yönelik eylemin de teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında, katılan … A.Ş.’ye yönelik 10.02.2012 tarihli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklardan … hakkında kurulan hükümlerde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/348 Esas 2008/618 Karar sayılı ilamındaki esas numarasının 2005/248 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Kolluk görevlilerince tutulan 10/02/2012 tarihli ”yakalama ve rızaen teslim tutanağı” başlıklı kolluk tutanağı ile tüm dosya içeriğinden, 10/02/2012 tarihinde saat 01.00 sıralarında gelen ihbar telefonu üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine doğru yola çıktıklarının ve burada olay yerine giden kolluk güçlerinin kendilerine yaklaştığını gören sanıkların katılan …’ya ait olan ve bu olay öncesi çaldıkları beyaz minibüsle harekete geçip olay yerinden kaçmaya başladıklarının, kolluk görevlilerince 200-300 metre kadar aracın arkasından takip yapılması ve havaya ateş açılması sonucu sanıkların içerisinde suça konu kabloların da bulunduğu aracı bırakarak kaçmaya başladıklarının anlaşıldığı olayda; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, tamamlanmış suçta hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanıklar Aydın ve Şenay hakkında katılan … A.Ş.’ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 143. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları yerine 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c- Sanık …’ın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı içeren Kocaali Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2008 tarih ve 2008/7 Esas-2008/89 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2010 tarih ve 2007/962 Esas-2009/398 Karar sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması
d) Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin, 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmemesi,
e) Adli emanetin 2012/300 sırasında kayıtlı olup 26.04.2012 tarihli iddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası sanık … ve … hakkında kurulacak hükümlerde ve sanık … hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken koşullu salıverilmeye eklenecek süre bakımından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.