YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37638
KARAR NO : 2017/2450
KARAR TARİHİ : 01.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kilitlenerek sokakta park edilmiş müştekiye ait arabanın sağ arka kelebek camını kırarak arabanın içinden suça konu çantayı çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da nazara alındığında suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 06.50 olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 05.50’de biteceği, kolluk görevlilerince sanığın saat 05.45’te suç üstü yakalandığından eylemin saat 05.45’te işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha ağır cezayı içeren İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarih ve 2010/1030E.- 2011/606K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarih ve 2007/515E.- 2008/359K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarih ve 2010/1030E.- 2011/606K. sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarih ve 2007/515E.- 2008/359K. sayılı kararına konu olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.