YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/38000
KARAR NO : 2016/3137
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/03/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29/04/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 15/12/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre eylemin nisan 2010 tarihinde gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında 10.11.2010 tarihli alınan doktor raporunun 14.10.2010 suç tarihli soruşturma dosyası ayrı olan başka bir hırsızlık suçuna ait olduğu gözetilmeden ve 12-15 yaş grubu aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun nisan 2010 tarihinde gerçekleştirilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden işlediği fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği yönünde rapor alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. Açıklanan bu hükümdeki hukuka aykırılıklar, temyiz veya kanun yararına bozma yoluyla Yargıtayca yapılacak inceleme sonucunda giderilir.
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen suça sürüklen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümde, yasal zorunluluklar dışında mahkemece bir değişiklik yapma imkanı bulunmamaktadır.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuk bakımından ise, yerine getirememe sebebi başta olmak üzere durumu değerlendirilip cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulabilir.
Somut olayda, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde açıklanması geri bırakılan kararın CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca ilk şekliyle aynen açıklanması gerekirken açıklanması geri bırakılan kararda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı halde açıklanan hükümde 1/4 oranında artırım yapılarak farklı hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası hırsızlık suçundan kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.