YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3814
KARAR NO : 2014/19560
KARAR TARİHİ : 09.07.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/207817
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/594 (E) ve 2013/205 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki bilirkişi raporunda cezasız ve vergisiz kaçak kullanım bedelinin tespit edilip hesaplanmadığı, katılan kurumun 22.03.2013 havale tarihli yazılarında, “…31.05.2011 tarihinde müracaat ederek 18 taksit yaptırdığı, fakat 28.02.2013 tarihi itibariyle 10 adet vadesi geçmiş 7 adet vadesi gelmemiş taksidin ödenmediğinin…” bildirilmesi karşısında; sanığın ödediği miktarın katılan kurumun zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen peşinatın kurumun zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise daha önce sanığa ödeme ihtarı içerir tebligat çıkarıldığı belirtilmişse de duruşma gününü bildirir tebligatta ödeme ile ilgili bir ihtarın bulunmadığının anlaşılması karşısında; “Sanığa katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.