YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4456
KARAR NO : 2014/14108
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Karşılıksız yararlanma; 12/12/2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma; 15.10.2008 tarihli mahkumiyet kararı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen 15/10/2008 tarih ve 2008/73 Esas – 2008/162 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, iade kararının yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu belirlenerek, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmamış ise de, sanığın mühür bozma suçundan 15/10/2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 12/12/2012 tarihinde verilen karara yönelik temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
1- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Dosya içerisindeki mühürleme tutanağına göre 03/11/2003 tarihinde mühürlenen sayacın …seri no’lu sayaç olduğunun anlaşılması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağına konu … no’lu abonelikte … seri no’lu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yukarıda anılan belgeye dayanılmak suretiyle eylem 5237 sayılı TCK’nın 203.maddesi kapsamında kabul edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.