YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5364
KARAR NO : 2015/5838
KARAR TARİHİ : 19.03.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
31.01.2011 tarihli muhafaza altına alma teslim tutanağı ve müşteki beyanına göre, hırsızlık eylemine ilişkin müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında başka bir hırsızlık suçunun soruşturması sırasında,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça iştirak eden suça sürüklenen çocuk..’in ve suça sürüklenen çocuk..zerlerine atılı suçu ikrar ettikleri, suça sürüklenen çocuk …’in bisikleti çaldıkları yeri gösterip müştekinin tespiti ve bisikletin teslimini sağlayarak etkin pişmanlık gösterdiği,ve buna karşı koymayan suça sürüklenen çocuk… hakkında da …nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiği nazara alınmadan yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle …168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.