YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5878
KARAR NO : 2015/3066
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/205877
MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/184 (E) ve 2012/859 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
b)Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.