YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6767
KARAR NO : 2015/13259
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/26122
MAHKEMESİ : Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2012
NUMARASI : 2009/542 (E) ve 2012/388 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Ş.. B.. hakkında müşteki C.. G..’e yönelik hırsızlık suçundan, katılanlar K.. C.. ve G.. C..’a yönelik hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilerek 27.12.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 29.07.2013 tarihinde temyiz eden sanık Ş.. B..’ın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık M.. Y.. hakkında müşteki C.. G..’e yönelik hırsızlık suçundan, katılanlar K.. C.. ve G.. C..’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık M.. Y.. hakkında katılanlar K.. C.. ve G.. C..’a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre,müşteki C.. G..’e yönelik hırsızlık eylemini gece saat 20.30 sıralarında gerçekleştirmek isterken sanıkların müşteki Cennet’in evinden sesler gelmesi üzerine evde birileri olması nedeniyle olay yerinden kaçtıkları ve hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, aynı gün
içerisinde katılanlar K.. C.. ve G.. C..’a yönelik belirlenemeyen bir saatte hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının işlendiği,sanıkların suçun işlendiği zaman dilimi ile ilgili herhangi bir bilgi vermedikleri ve tanıkların hırsızlığın gerçekleştiği zaman dilimine ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği ve Uyap kayıtlarından alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre suç tarihinde yaz saati uygulamasının devam ettiği ve güneşin 19.16’da battğı da gözetilerek,suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 143.maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun’un 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi uyarınca açıklanan nedenle bozmanın temyiz talebi reddedilmiş sanık Ş.. B..’a sirayetine, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.