YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6799
KARAR NO : 2015/11119
KARAR TARİHİ : 28.05.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/28262
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2008/177 (E) ve 2012/898 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık M.. K.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın hırsızlık eyleminin saat 01.00-06.00 saatleri arasında gerçekleştiğini belirtmesi, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre güneşin doğuş saatinin 07.23 olması ve mahkemenin de kabulünün suçun gece vakti işlendiği yönünde olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık M.. K..’nün adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/260 Esas, 2006/300 Karar sayılı, 13/09/2007 kesinleşme tarihli, 3000 TL adli para cezasını içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık C.. Ö.. hakkındaki Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2005 tarih 2005/73 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan aldığı ve 04.10.2006 tarihinde kesinleşen 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık M.. K.. hakkında Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2005 tarih 2005/73 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 04 10 2006 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre essa olduğu anlaşıldığından kendisine verilen cezanın TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, ayrıca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “ Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/260 Esas, 2006/300 Karar sayılı, 13/09/2007 kesinleşme tarihli, 3000 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık M.. K.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; sanık C.. Ö.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık C.. Ö..’in adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan, Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/121 Esas, 2006/428 Karar sayılı, 12/05/2006 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık C.. Ö..’in suçlamayı kabul etmemesi, katılana ait aracın anahtarının diğer sanık M.. K..’nün yapılan üst aramasında ele geçirilmesi karşısında; sanık C.. Ö..’in atılı suçları işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- (1) nolu bozma ilamı doğrultusunda sanık C.. Ö.. hakkında yapılacak yargılama sonrasında sanık hakkında beraat kararı verilmesi durumunda sanık Mahmut hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmamasında zorunluluk bulunması,
3- Sanık M.. K..’nün adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamlardan, Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/260 Esas, 2006/300 Karar sayılı, 13/09/2007 kesinleşme tarihli, 3000 TL adli para cezasını içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanık C.. Ö.. hakkındaki Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2005 tarih 2005/73 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan aldığı ve 04.10.2006 tarihinde kesinleşen 3 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bbu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.