Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2014/7172 E. 2014/19479 K. 09.07.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7172
KARAR NO : 2014/19479
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/232905
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/126 (E) ve 2012/275 (K)
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan dava sonucunda 07.06.2012 tarihli hüküm ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi ile dosyanın yeniden ele alınarak sanıkların karşılıksız yararlanma suçundan 07.03.2013 tarihli hüküm ile mahkumiyetlerine karar verildiği belirlenerek;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın Geçici 2. maddesinin 2.fıkrasında, zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı şeklindeki yasal düzenlemenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından daha lehe olduğunda tereddüt bulunmayıp, açıklanması geri bırakılan hüküm, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayacak ise de, cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkması sonucunu doğuran “zarar tazmini”, soruşturma sırasında gerçekleşmiş olduğu halde, sanığın beş yıl süreyle denetime tabi tutulması ve lehe yasal düzenlemeden yararlandırılmamasının hakkaniyete aykırı olduğu, ancak sanıkların katılan kurumun zararını karşılamadığı nazara
alındığında hükmün açıklanarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesinin aleyhe bir durum olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanarak mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.