YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7243
KARAR NO : 2015/12205
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/25083
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/544 (E) ve 2012/804 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk İ.. Z.. hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk İ. Z. müdafiinin 12.12.2012 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile yalnızca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği mala zarar verme suçundan kurulan hükmü ise 1412 sayılı CMK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 27/12/2012 tarihli gerekçe dilekçesi ile temyiz ettiğinden mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanun’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk S. T. hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasa’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdur H. G. ve katılan M.. K..’a yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk İ. z. hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilmesi sırasında 6660 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 6600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4-Suça sürüklenen çocuk İrfan hakkında mağdur N. U.’a yönelik hırsızlık suçu ile katılan M. K. ve H. G.r’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından ve suça sürüklenen çocuk S.. T.. hakkında mağdur H.. G.. ve katılan M.. K..’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk İrfan’ın soruşturma evresinde, suça konu oto teybini sakladığı yeri göstermek suretiyle polis memurlarına teslim ederek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, ancak; herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve adli sicil kaydından suça sürüklenen çocuk S.. T..’un sabıkasız olduğu, diğer sanık İrfan’ın ise adli sicil kayında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “zarar giderilmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.