YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/821
KARAR NO : 2015/1252
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

Tebliğname No : 2 – 2012/301210
MAHKEMESİ : İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/214 (E) ve 2012/2841 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeresinde katılan vekiline ait herhangi bir temyiz dilekçesinin olmadığı ve tebliğname içeriğinden temyiz edenler kısmında katılan vekilinin sehven yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık Y.. Y..’ın suçu ikrar ederek, katılanın aracından çaldığı silahı sattığı yeri göstermek suretiyle para ve senetler dışında iadeyi sağladığı anlaşılmış ise de; satması nedeniyle elde ettiği haksız kazanç konusunda herhangi bir iadenin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar N.. B.. ve F.. B.. hakkında hükmolunan cezaların, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıklar N.. B.. ve F.. B.. hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesi gereğince de cezalandırılması gerekirken sadece 6136 sayılı Kanun gereğince uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.