YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8422
KARAR NO : 2014/13423
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2.maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümlü … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü … hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 07.10.2009 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra mahkemece hükümlü … hakkındaki dosyanın re’sen ele alınarak verilen 12.04.2013 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık … hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.