YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/903
KARAR NO : 2015/3000
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/155659
MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2009
NUMARASI : 2009/104 (E) ve 2009/200 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar güncelleme yapılmadığından kurum kayıtlarında eski sayacın seri numarasının bulunduğu bildirilmiş ise de, katılan kuruma müzekkere yazılıp tüketime ilişkin verilerin ….. seri numaralı sayaca ait olup olmadığının belirlenmesi, tüketim verilerinin ….. seri numaralı sayaca ait olduğu anlaşılırsa, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde kiracı olması, ev sahibinin N.Ş olması karşısında, ev sahibi N.Ş’un tanık olarak ifadesi alınıp sanığın hangi tarihten itibaren sayacın bulunduğu evde oturmaya başladığının, ayrıca mahallinde yeniden keşif yapılıp kaçak elektrik tespit tutanağından sonra endeksin ne kadar ilerlediğinin tespit edilmesi, sonrasında ek bilirkişi raporu alınması, sanığın sayacın bulunduğu evde oturmaya başladığı tarihten itibaren kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar tüketttiği elektrik miktarının, bununla birlikte kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihten keşif tarihe kadar tükettiği elektrik miktarının tespit edilmesi, ardından kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesinden sonra tüketimde makul olmayan bir artış olup olmadığı ve her iki tüketimin bilirkişi tarafından kurulu güce göre tespit edilen 2,71 kwh/gün ile uyumlu olup olmadığının karşılaştırılmasının yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.