YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9354
KARAR NO : 2015/12056
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/171864
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2011/452 (E) ve 2013/136 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık F.. U.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazları ile sanıklar G.. U.. ve Ç.. Ö.. müdafii tarafından bu sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre sanıklar G.. U.. ve Ç.. Ö..’in suçun işlenmesiyle katılanların uğradığı zararı tamamen gidermedikleri anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar G.. U.. ve Ç.. Ö.. müdafii tarafından konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle katılanların dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği gibi, konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı da gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu dikkate alınmak suretiyle sanık Gönül hakkında, yine adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlerden birinin silinme koşullarının oluştuğu, diğerinin 4616 SK kapsamında bulunduğu dikkate alınarak sanık Çiğdem hakkında 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar G.. U.. ve Ç.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.