YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9706
KARAR NO : 2015/12111
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/163112
MAHKEMESİ : Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/111 (E) ve 2012/223 (K)
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü müştekinin işyerine girdiği tespit edilen sanığın,müşteki kontrol amaçlı dükkana geldiğinde müşteki tarafından görüldüğü,müştekinin dükkan kapısını kapatarak sanığı kilitlemek istediği sırada kapının kolundan tutarak engellemeye çalıştığı, aynı zamanda dışarda bulunan şahıslardan birisinin de kolundan çekerek içerdeki sanığın kurtulmasını sağladığı, bu esnada aralarında boğuşmanın meydana geldiği, hırsız var diye bağırmaya başladığı ve dükkanın içinden çıkan sanığın kaçtığı, işyerinde yapılan kontrolde 4 adet traş makinesi, 1 adet VCD, 2 adet ev telefonu, kontör kartları ve….. Bankası kredi kartlarının olmadığını fark ettiği olayda, sanığın hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
yollamasıyla CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine,10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.