YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10028
KARAR NO : 2015/11050
KARAR TARİHİ : 28.05.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/80092
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık H.. H..’nın, beraatine dair, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/1572 esas, 2013/454 sayılı kararı ile sanığın aynı eylemi dolayısıyla yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair TORBALI 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/71 esas, 2014/14 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03.03..2015 gün ve 2014/5289/16177 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 gün ve 2015/80092 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre sanık H.. H..’nın 13/09/2012 tarihinde, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/10/2012 tarihli ve 2012/81937 soruşturma, 2012/30969 esas, 2012/10723 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda beraatine dair, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/1572 esas, 2013/454 sayılı karar verildiği, aynı sanığın aynı eylemi sebebiyle Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2013 tarihli ve 2012/6246 soruşturma, 2013/118 esas, 2013/52 sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/71 esas, 2014/14 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli kararı verildiği esnada aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Aynı eylem nedeniyle İzmir 20 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.05.2013 gün ve 2012/1572 , 2013/454 sayılı kararı ile daha önce beraatine karar verilen sanık H.. H.. hakkında mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, yeni bir mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (TORBALI) 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 14/01/2014 gün ve 2013/71, 2014/14 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında 20.01.2013 gün ve 2013/52 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının, aynı suçtan dolayı daha önce beraatine karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7.maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.