YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10639
KARAR NO : 2015/15596
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/282620
MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2011/231 (E) ve 2014/192 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)Sanık Z.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Sanık E.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından her iki tutanağa konu suçlar için toplam 1.802,28 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 382,33 TL olarak belirlenmesi ve arada bariz fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesap edilen 382,33 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.