YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10662
KARAR NO : 2015/15487
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/286760
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2012/867 (E) ve 2014/232 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, katılan kurumun hukuk müşavirliğinin 19/08/2013 tarihli yazısında, sanık tarafından 1200,00 TL kısmi ödeme yapıldığının belirtildiği ancak katılan kurumun 30/11/2013 tarihli yazısında ise bu kez herhangi bir kısmi ödemeden bahsetmeksizin kaçak elektrik faturasının ödenmediğinin belirtildiği anlaşılmakla, öncelikle katılan kurumdan sanık tarafından herhangi bir kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise miktarı sorulup bu hususu kesin olarak belirlendikten sonra yapılan kısmi ödemenin bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 529,9 TL’yi karşılayıp karşılamadığı belirlenip, zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu; ancak sanık tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığının anlaşılması halinde ise sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan vergisiz ve cezasız gerçek zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda ve miktar belirtilmeksizin tebliğ olunan ihtarlı davetiye ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.