Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2015/10762 E. 2018/1430 K. 19.02.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10762
KARAR NO : 2018/1430
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eskişehir 1. Çocuk Mahkemesinin suça sürüklenen çocuklar … ve … … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamı için ihbarda bulunulmasına rağmen … … … hakkında işlem yapılmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresinde … … hakkında verilen hükmün açıklanması olanaklı görülmüştür.
1-… hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Müştekinin kollukta alınan ifadesinde; Esnaf sarayının 3. katında bulunan işyeri atölyesine çantasını bırakıp, yine aynı binada 2. katta bulunan satış mağazasına gittiğini, hırsızlık olayının bu esnada işyeri atölyesinde meydana geldiğini beyan etmesi karşısında; hırsızlık olayının meydana geldiği atölyenin işyeri vasfında olduğu ve herkesin rahatlıkla girebileceği yerlerden olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan … hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-… hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun diğer temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müştekinin atölyesine girerek cüzdanını çaldıkları ve yakalandıktan sonra cüzdanı attıkları yeri söyleyerek cüzdanın iadesini sağladığı, cüzdanın içindeki 400 TL parayı ise kovuşturma aşamasında giderdiği müştekinin 09.05.2011 tarihli dilekçesi ile anlaşılmakla, … hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.