YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10856
KARAR NO : 2017/12693
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince düzenlenen 07.04.2010 tarihli “CD İzleme Tutanağı”nda, hırsızlık suçunun işlendiği Migros marketin güvenlik kamera saatinin güncel olup olmadığının belirtilmediği, sanığın Migros marketten 03.04.2010 günü saat 18.24 – 18.26 arasında, 04.04.2010 günü saat 19.59 – 20.01 arasında, 06.04.2010 günü ise saat 21.12 – 21.14 arasında hırsızlık suçlarını işlediğinin belirtildiği, mahkemece, kamera kayıtlarına göre 04.04.2010 günü ve 06.04.2010 günü hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiği kabul edilmişse de, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihlerinde, güneşin batış saatinin sırasıyla 19.35, 19.36 ve 19.38 olduğu, gece vaktinin ise sırasıyla 20.35, 20.36 ve 20.38’de başladığının anlaşılması karşısında, 03.04.2010 ve 04.04.2010 tarihlerinde işlenen suçların, kamera saatinin güncel olduğunun kabulü halinde dahi gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği, 04.07.2011 tarihli bilirkişi raporunda kamera görüntülerinden alınan renkli fotoğraf çıktılarında, ilk iki olaya ilişkin fotoğraflarda marketin cam kapısından havanın tamamen aydınlık olduğunun görüldüğü, 06.04.2010 tarihli olayda ise havanın
henüz kararmadığının görüldüğü, yine, 06.04.2010 tarihli olayla ilgili olarak şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın 19.00 sıralarında markete geldiğini beyan ettiği, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde saat 18.30 sıralarında markete gittiğini beyan ettiği, 06.04.2010 tarihli ve saat 20.30’da kolluk görevlilerince düzenlenen “Olay, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı”nda, saat 20.00 sıralarında şikayetçinin müdürü olduğu Migros markette hırsızlık olduğunun ihbar edildiğinin tespit edilmesi ve tüm dosya içeriğinden, market güvenlik kamerası saatinin güncel olmadığı, 06.04.2010 tarihinde işlenen hırsızlığa teşebbüs suçunun da saat 19.00-20.00 arasında gündüz sayılan zamanda işlendiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.