YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11033
KARAR NO : 2015/16737
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/247478
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2011/517 (E) ve 2014/309 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK’nın 193/2.maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; dosya içerisindeki bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak elektrik bedeli esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3- İddianamede kuruma kayıtsız sayacın 15.09.2010 tarihinde mühürlenmesinden sonra sayaçtaki mührün sökülerek kuruma kayıtsız sayaçtan geçirerek elektrik kullanıldığı belirtilmiş ise de, dosya içerisinde suç tarihinden önce sayacın mühürlendiğine dair tutanak bulunmadığı anlaşılmakla, katılan kurumda sayacın suç tarihinden önce mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konuda araştırma yapılmadan eksik inceleme ile mühür bozma suçundan
yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.